La Fiscalía General de la Nación citó al cantante Blessd, a su representante Santiago Jaramillo, conocido como “Dímelo Jara”, y a otras tres personas a una audiencia judicial por el presunto delito de secuestro extorsivo agravado.

Redacción: Natalia Martínez Trujillo – Periodista TRO Digital

La diligencia se realizará el próximo 9 de junio de 2026 a las 6:30 p. m. en Medellín. La fecha ya genera expectativa entre seguidores del artista y usuarios de redes sociales.

Además de Stiven Mesa Londoño, nombre real de Blessd, la citación incluye a Santiago Jaramillo Morán, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda.

¿Qué investiga la Fiscalía?

La investigación se originó por una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, conocido por haber participado en programas de imitación musical y por representar a un artista que realizaba espectáculos inspirados en la imagen del cantante paisa.

Según la denuncia, los hechos ocurrieron el 1 de junio de 2022, cuando Sánchez fue citado a una reunión en los estudios de grabación de Blessd, ubicados en el sector de La Frontera, entre Medellín y Envigado.

De acuerdo con su versión, durante el encuentro varias personas lo habrían obligado a firmar un documento para comprometerse a no seguir obteniendo beneficios económicos mediante presentaciones asociadas a la imagen y marca artística del reguetonero.

El denunciante también aseguró que recibió amenazas y que en el lugar habrían utilizado un arma de fuego para intimidarlo. Estas afirmaciones forman parte del expediente que ahora analiza la Fiscalía.

Léase también: Video: oso negro atacó a cuatro personas y desató una emergencia en Japón

El caso volvió a moverse después de cuatro años

Durante varios años el proceso permaneció sin avances significativos. Sin embargo, una tutela admitida por el Tribunal Superior de Medellín impulsó nuevamente las actuaciones judiciales y permitió reactivar la investigación.

Como resultado, la Fiscalía decidió avanzar hacia una audiencia de imputación para determinar si existen elementos suficientes para vincular formalmente a los investigados al proceso penal.

¿Qué respondió Blessd?

Cuando se conocieron inicialmente las denuncias, ni el artista ni su equipo entregaron declaraciones públicas sobre el caso.

Posteriormente, Blessd reconoció que sí se realizó una reunión entre representantes de ambas partes. No obstante, sostuvo que él no estuvo presente durante ese encuentro.

Además, aseguró que el problema surgió porque, según su versión, el imitador y su entorno habrían excedido los límites legales al promocionar eventos afirmando que contaban con autorización del cantante, algo que él negó públicamente.

Por ahora, será la justicia la encargada de establecer si existen responsabilidades penales dentro de los hechos denunciados.