La suspensión provisional del aumento del 23,78 % del salario mínimo para 2026 por parte del Consejo de Estado no significa que el nuevo salario haya quedado sin efecto inmediato para el pago de esta quincena.
Redacción: Natalia Martínez – Periodista TRO Digital
En su decisión sobre el Decreto 1469 de 2025, el alto tribunal ordenó suspender provisionalmente los efectos del acto administrativo, pero también estableció que dicha suspensión solo será efectiva cuando el Gobierno expida y publique un nuevo decreto transitorio que fije la cifra ajustada.
Es decir: hasta que ese nuevo decreto no exista, el salario mínimo vigente es el decretado por el Gobierno.
¿Cuánto es el salario hoy?
El Decreto 1469 de 2025, firmado por el presidente Gustavo Petro, fijó el salario mínimo en $1.750.905 y en $2.000.000 con auxilio de transporte.
Ese es el valor que jurídicamente rige mientras no se publique el nuevo acto administrativo ordenado por el Consejo de Estado, pues la suspensión provisional decretada por el alto tribunal fue condicionada a la expedición de una nueva decisión administrativa.
¿Qué suspendió realmente el Consejo de Estado?
El tribunal no anuló el salario mínimo ni declaró ilegal el aumento. Lo que decretó fue una medida cautelar de suspensión provisional, mientras estudia de fondo la demanda. Además, ordenó al Gobierno:
- Expedir en máximo ocho días un nuevo decreto transitorio.
- Justificar técnicamente la cifra del aumento.
- Explicar cómo ponderó criterios como inflación, productividad, PIB y protección al trabajo, conforme a la Ley 278 de 1996.
Hasta que eso ocurra, el decreto original sigue produciendo efectos.
¿Qué significa para empresarios y trabajadores?
Significa que el pago debe hacerse conforme al salario mínimo decretado, porque la suspensión aún no produce efectos materiales y el Consejo de Estado condicionó su aplicación a la expedición del nuevo acto administrativo, por ende no existe en la actualidad una cifra alternativa vigente.
El presidente Petro advirtió que el empresariado debe pagar conforme al decreto y anunció que solicitará aclaración ante el alto tribunal.
El choque político
La decisión del Consejo de Estado desató un inmediato remezón político.
El presidente Gustavo Petro aseguró que respeta el fallo, pero defendió la legalidad del aumento, negó que haya generado inflación o desempleo y anunció que pedirá una aclaración al alto tribunal, argumentando que se omitió el carácter prevalente de la protección al trabajo desarrollado por la Corte Constitucional.
Desde sectores del Pacto Histórico se convocaron movilizaciones en rechazo a la suspensión. En contraste, el expresidente Álvaro Uribe Vélez cuestionó el impacto económico del incremento y reiteró preocupaciones sobre inversión y carga tributaria.
El gremio Fenalco respaldó la suspensión provisional, señalando que la decisión contribuye a la sostenibilidad del empleo formal.
Mapa para entender lo que viene
Interactúe con cada uno de los títulos para descubrir cuáles son las actuaciones pendientes:
Ocho días clave
El Gobierno debe expedir un nuevo decreto transitorio con sustento técnico detallado.
Suspensión condicionada
La suspensión solo opera cuando exista el nuevo decreto.
Posible aclaración
El Ejecutivo pedirá que el Consejo de Estado precise el alcance de la medida.
Decisión definitiva
El alto tribunal deberá fallar de fondo sobre la legalidad del Decreto 1469.
Lo que realmente está en juego
Lo que hoy se discute en el Consejo de Estado no es simplemente el porcentaje de un aumento salarial. Detrás del debate jurídico hay millones de trabajadores pendientes de su ingreso mensual, empresas calculando nómina y un Gobierno defendiendo una decisión que presentó como histórica.
También se puso a prueba la relación entre el presidente Gustavo Petro y el alto tribunal, en un contexto donde cualquier decisión económica tiene impacto político inmediato. Mientras el proceso jurídico avanza y el Gobierno prepara un nuevo decreto, hay una realidad concreta: esta quincena se paga bajo el salario mínimo decretado.
