Redacción TRO Digital

En un fallo trascendental, un tribunal arbitral del Ciadi rechazó las reclamaciones de la empresa canadiense Eco Oro Minerals Corp, que exigía una indemnización de 1.100 millones de dólares debido a la prohibición de la minería en el Páramo de Santurbán en Colombia.

Eco Oro argumentaba que las medidas adoptadas por el Gobierno Nacioanal para proteger el Páramo constituían una expropiación indirecta de su inversión, violando el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Colombia. La empresa buscaba inicialmente 690 millones de dólares, pero con intereses la suma ascendía a 1.100 millones de dólares.

El tribunal arbitral determinó que Eco Oro no pudo demostrar adecuadamente los perjuicios sufridos, a pesar de haber tenido oportunidades para hacerlo, pues argumentaba que estas medidas violaron el estándar mínimo de trato del artículo 805 del TLC, por lo que inicialmente reclamaba 690 millones de dólares. Por lo tanto, decidió no otorgar ninguna indemnización a la empresa.

Este fallo marca el final de un largo proceso arbitral que se prolongó por más de ocho años. En septiembre de 2021, el tribunal ya había dictaminado que la prohibición de la minería en los páramos era legítima y no constituía una expropiación.

El tribunal reconoció la importancia crucial de los páramos como reguladores del ciclo del agua, especialmente en un contexto de cambio climático. El Páramo de Santurbán, en particular, provee agua a más de 2.5 millones de personas y su protección es fundamental para la sostenibilidad ambiental.

Además, esta decisión se suma a las victorias previas de Colombia en casos similares, como los disputados con Red Eagle y Montauk, lo que refuerza la posición del país en la protección de sus recursos naturales frente a intereses extranjeros.

Así, Colombia evita pagar una suma considerable a Eco Oro, demostrando que las medidas adoptadas para proteger el medio ambiente y los recursos hídricos son legítimas y necesarias para el interés público.